Reflexión: cine comercial vs cine de autor

Ding-ding-ding, suena la campana y salen nuestros dos contendientes al ring. Se miran fijamente, gruñendo, enseñando los dientes y...¡ambos se dan un enorme abrazo que conmueve al público! 

He estado en varios grupos sobre cine, tanto en facebook como en telegram. Algunos eran más generales, otros más dedicados a un director en concreto y otros, más elitistas si queréis, dedicados por completo al cine de autor, el más raro que puedas encontrar o, al menos, el menos conocido.

Este post viene a cuento de una conversación con un colega hace unos días que me hizo pensar, ¿tienen que estar enfrentados estos dos "estilos" o vertientes del cine? ¿Es una de ellas más cinematográfica que la otra? ¿Más disfrutable? ¿Menos?

No seré yo quién responda a estas preguntas, pero al menos me gustaría plasmar aquí mi pedante opinión.


El cine nace con unos objetivos claros y bastante concisos: entretener y transmitir. Era, originalmente, un medio de ocio que fue ganándose su puesto en la categoría de arte, pero sobre todo de expresión,  una película nunca debería de dejar de lado aquel objetivo que le dio vida o sentido a la industria. Ojo, no quiero decir con esto, ni mucho menos, que una película tenga que entretener a todos por igual, existen diferentes tipos de público, las personas son seres individuales con sus propios gustos y preferencias y mientras que a mí me gustan las películas slasher y gore, a otro pueden parecerle simplemente vomitivas.

Hermanos Lumière

Con esto quiero llegar a que hay más gustos que géneros existentes y no todos debemos preferir ver una Barry Lyndon de tres horas a una John Wick (salvando las distancias en género y forma).

Bien, dejada en claro esta variedad, me gustaría hablar sobre los espectros en los que yo creo que se divide el público. Por un lado tenemos aquellos que van al cine una vez al año o ven las películas de Antena 3 a las cuatro de la tarde. Por otro está el grupo de seguidores de las grandes sagas y que gustan de ver una película con mas asiduidad, ya sea en una sala o en su casa, pero luego se olvidan rápidamente de ella(o no). Y por último están los que quieren profundizar y ahondar un poco más en la experiencia.

¿Es mejor un grupo que otro? Claramente no. ¿Busca lo mismo un grupo que otro? Evidentemente no. Mientras que el primero persigue un entretenimiento para pasar sus horas muertas, en los segundos y los terceros hay gente que es aficionada a ver películas y comentarlas posteriormente.

Podemos decir que, mientras que los dos primeros grupos sienten atracción(no exclusivamente)por las películas que llamamos blockbusters como Los Vengadores u Origen, el tercero busca ir un paso más allá y desea experimentar algo más artístico y con más chicha, como puede ser Silencio o La infancia de Iván.

¿Qué diferencia hay entre estas dos parejas de películas? Las cuatro tienen un mensaje o varios que podemos extraer de ellas, como si fuesen una moraleja de los cuentos que nos contaban nuestras madres. Pero solo las dos últimas buscan subir un escalón y presentarte planos bellos visualmente, simbólicos y diálogos que remuevan tu conciencia un poquito.

No se me malinterprete, los directores o encargados de fotografía de un blockbuster son gente tan válida como cualquier otro, pero sus películas no buscan trascender (sobrepasar un límite, nada religioso) mas allá de alcanzar al gran público. Son muy entretenidas, me gusta mucho Origen, más que Memento pero eso lo dejamos para otro post, y también me lo pasé muy bien viendo Los Vengadores.

Ahora, te aseguro que si ves Stalker y sobrevives, nunca te olvidarás de la película, en este caso tiene unas grandes reflexiones sobre diversos temas, o al menos no lo harás si te ha gustado. Lo mismo digo con Underground. Ambas son cintas que presentan pensamientos muy fuertes y potentes, en lugar de unas pinceladas.


Otra gran diferencia entre las películas más comerciales y las que lo son un poco menos, es la exigencia al espectador. Los planos largos de Silencio te piden que te metas en el mundo que el director te plantea, y la parsimonia de Eyes Wide Shut más de lo mismo. El espectador medio de hoy día no está acostumbrado a esas exigencias, si no a ser él el que exija.

De cualquier forma, joyas como Little Miss Sunshine no le envidian nada a las mencionadas, ya os lo digo yo, preparaos porque durante el verano algún post caerá sobre esta película que vi sin muchas expectativas y me sorprendió muchísimo.

Little Miss Sunshine

Hay personas partidarias del elitismo, ya no solo social, si no cinéfilo. Según ellos, ciertas películas no son para todo el mundo por su complejidad, su densidad o su filosofía. Esto puede cuadrar con lo que he expuesto un párrafo más arriba, pero ¿sabéis lo que os digo yo? Que ese argumento es una mierda. Que el cine es para todos. Y que todos pueden disfrutar una película por igual. Y no, no hablo de los gustos como mencionaba al principio, si no del simple hecho de poder visionar una cinta y disfrutarla o sacar algo de ella, te guste más o menos. No hay nada ni nadie que te impida ver una película porque es "para gente intelectualmente superior". La puedes ver si te sale de la punta de la nariz, y luego te formas tu opinión. El caso es que muchas de estas élites quieren mantener su exclusividad. ¿Qué no te gusta? Pues prepárate, porque en los foros te dirán que no la has entendido o que no tienes ni puta idea, pero menos mal que hay diversidad y todos somos diferentes , como los culos y las opiniones.

Así que si tú, que estás leyendo esto, no has visto alguna de las mencionadas, te invito a que lo hagas. Al fin y al cabo todo se basa en experimentar otros tipos de entretenimiento y salir de nuestra zona de confort. Yo no solía ver comedias, pero cuando vi Nebraska, Captain Fantastic o Little Miss Sunshine, todas comedias negras y dramáticas, me quedé enamorado. Con esto digo que el hecho de que no estés acostumbrado a ver algo, no implica que no puedas empezar a hacerlo si es de tu agrado.

Porque el cine puede ser un ejercicio de reflexión y a la vez divertido. Solo tienes que permitir que a veces te exija un poco más y dejarte llevar.

El cine de autor, al fin y al cabo, se compone de películas que tienen ciertos rasgos similares de su creador y que son fácilmente reconocibles, como el montaje de Scorsese. Y precisamente por eso, muchas veces no llega al gran público con tanta fuerza.

¿La conclusión de todo este largo y tedioso post? Pues que lo denominado "cine para inteligentes"(lo digo de broma) no tiene porque estar reñido con la vertiente comercial. Se puede disfrutar de ambos y cualquiera puede hacerlo. E incluso, directores como Nolan o Tarantino unen ambas vertientes con maestría. Así que no hagas caso de los prejuicios, lo que digan o lo que leas y ve lo que te de la gana sin miedo.

Share: